ChatGPT vs Claude vs Gemini
主要AIアシスタント徹底比較
ChatGPT、Claude、Gemini ー 主要なAIアシスタントにはそれぞれ特徴があります。この記事では、各AIの強みと弱みを比較し、用途に応じた使い分けを解説します。
この記事の対象者
- どのAIツールを使うか迷っている方
- 複数のAIを使い分けたい方
- 各AIの最新動向を知りたい方
主要AIアシスタント一覧
2025年現在、主要なAIアシスタントは以下の3つです。
| AI | 開発元 | 最新モデル | 料金（個人向け） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | OpenAI | GPT-4o / o1 | 無料 / Plus $20/月 |
| Claude | Anthropic | Claude 4.5 Sonnet / 4.6 Opus | 無料 / Pro $20/月 |
| Gemini | Gemini 2.5 Pro | 無料 / Advanced $20/月 |
機能比較表
| 機能 | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| コーディング | 優秀 | 非常に優秀 | 優秀 |
| 日本語能力 | 優秀 | 非常に優秀 | 良好 |
| コンテキスト長 | 128K | 200K | 1M+ |
| 画像理解 | 対応 | 対応 | 対応 |
| 画像生成 | DALL-E 3 | 非対応 | Imagen 3 |
| Web検索 | 対応 | 対応 | 対応（Google統合） |
| ファイル添付 | 対応 | 対応 | 対応 |
| 開発者向けツール | GitHub Copilot | Claude Code | Android Studio連携 |
ChatGPT（OpenAI）
強み
- プラグイン・GPTs: サードパーティ製ツールとの連携が豊富
- 画像生成: DALL-E 3による高品質な画像生成
- ユーザー数: 最大のユーザーベース、情報が豊富
- 音声対話: リアルタイム音声会話に対応
弱み
- 長い文章での一貫性がやや弱い
- 指示に従わず独自の解釈をすることがある
Claude（Anthropic）
強み
- コーディング能力: 特にリファクタリングやバグ修正が優秀
- 指示への忠実さ: 与えられた制約をよく守る
- 長文の理解: 200Kトークンのコンテキストで文書全体を把握
- Claude Code: ターミナルから直接ファイル操作・Git操作が可能
- 安全性: Constitutional AIによる安全な応答
弱み
- 画像生成には非対応
- プラグインエコシステムが未発達
Gemini（Google）
強み
- 超長コンテキスト: 100万トークン以上の入力に対応
- Google連携: Gmail、Googleドキュメント、スプレッドシートと統合
- マルチモーダル: テキスト、画像、動画、音声を統合的に処理
- 最新情報: Google検索との統合でリアルタイム情報に強い
弱み
- 日本語でのニュアンス理解がやや弱い
- コーディング支援の使い勝手が他と比べて劣る場面がある
用途別おすすめ
| 用途 | おすすめAI | 理由 |
|---|---|---|
| プログラミング | Claude | コーディング能力が高く、Claude Codeでファイル操作まで可能 |
| 文章作成 | Claude | 日本語の自然さと指示への忠実さが優秀 |
| 画像生成 | ChatGPT | DALL-E 3による高品質な画像生成 |
| 最新情報の調査 | Gemini | Google検索との統合でリアルタイム情報に強い |
| 大量の文書分析 | Gemini / Claude | 長いコンテキストウィンドウ |
| 業務効率化 | Gemini | Google Workspaceとの連携 |
使い分けのコツ
1つのAIに絞る必要はありません。用途に応じて使い分けるのがベストです。プログラミングはClaude、画像生成はChatGPT、調べ物はGeminiなど、それぞれの強みを活かしましょう。
まとめ
- ChatGPT: プラグイン豊富で画像生成に強い万能型
- Claude: コーディングと日本語に強く、開発者向けツールが充実
- Gemini: Google連携と超長コンテキストが強み
- 用途に応じて複数のAIを使い分けるのがベスト